文章
  • 文章
科技

法院推翻了对国家安全局的裁决

周五,联邦上诉法院推翻了下级法院对国家安全局有争议的收集方法的裁决。

DC巡回上诉法院的裁决驳回了下级法院的裁决,该裁决于2013年12月宣布国家安全局的大量电话数据收集违宪。

法官对案件提出了不同的意见,其中一人David Sentelle命令它应该被驳回。 法官史蒂芬威廉姆斯和贾尼斯罗杰斯布朗拒绝讨论国家安全局计划的合法性,而是维持其反对者没有达到强制初步禁令的适当门槛,正如下级法院在一年半前下令的那样。

广告

然而,没有一位法官支持保守派法律活动家拉里·克莱曼(Larry Klayman)提出的要求,后者起诉奥巴马政府对国家安全局的大量电话数据计划提起诉讼。 他的诉讼由电子前沿基金会和国家安全研究中心加入。

该案涉及美国国家安全局大量收集数百万美国人的电话记录,这是两年多前爱德华斯诺登透露的。 该计划收集有关美国人电话的“元数据”,包括电话中涉及的电话号码,电话的持续时间和发生时间 - 但不包括人们谈话的实际内容。

今年夏天早些时候,国会投票决定 ,并将其替换为政府获得法院命令的系统,并搜索私人公司的记录以获取更为狭窄的信息。 然而,国家安全局计划在11月29日结束的过渡时期以类似的形式继续进行。

国会对政府间谍活动的批评部分得益于 2013年底 ,该宣称国家安全局的计划可能违宪并且“近乎奥威尔式”。

法院当时发布了禁止国家安全局计划的初步禁令,但表示在案件被上诉之后才会生效。

根据威廉姆斯的说法,参与诉讼的团体没有起诉政府的权利,因为他们“缺乏直接证据证明涉及他们的电话的记录实际上已被收集”在国家安全局的大规模电话拉网中。

虽然国家安全局被认为收集了数百万美国人的电话记录,但政府只是公开承认针对Verizon的业务部门。 然而,挑战者是Verizon Wireless的订户 - Verizon Wireless是一个独特的企业实体。

威廉姆斯写道:“我面对政府的陈述,它从未收集过”全部,甚至几乎所有“的电话记录,我发现原告声称的推论不足以证明”实质上可能“受伤。

与此同时,布朗表示,原告“已经满足了陈旧的要求”,但仍然没有足够的证据来证明建立初步禁令的“更高的举证责任”。

与此同时,Sentelle表示他同意推翻禁令的决定,但写道该案应该被驳回 - 不会被送回下级法院进行进一步的诉讼。

另一个联邦上诉法院今年早些时候 ,这是一项引人注目的决定,有助于推动国会采取行动控制国家安全局。 然而,在这种情况下,起诉政府的人一直是Verizon商业网络服务的订户,消除了对站立的担忧。

实际上,DC巡回法院的决定可能对国家安全局的影响不大。 鉴于该机构计划在几个月内改变其运作,该裁决仅作为该机构支持者的象征性胜利,该机构批评法院愿意干涉其运作。

这三位法官解决了他们的裁决是否在他们的裁决中没有实际意义的问题。 虽然美国国家安全局的计划原定于6月1日到期 - 但部分原因是的 - 恢复行动直到11月才使裁决适当,他们宣称。

“[p] laintiffs和政府站在2015年6月1日之前的相同位置,”评委们写道。

白宫坚持认为,这项裁决并未影响其对改革国家安全局的支持。

“总统坚信美国自由法案的改革,”白宫发言人Josh Earnest周五告诉记者,指的是结束间谍机构电话记录计划的立法。

- Jordan Fabian做出了贡献。

- 这个故事在下午12:50更新