文章
  • 文章
科技

FTC对其竞争管理机构设定了限制

美国联邦贸易委员会(FTC)周四发布了一份政策声明,明确了其公司追求不公平竞争方法的能力限制 - 这是过去几年中针对一些科技公司的权威。

这份单页政策声明旨在限制联邦贸易委员会在审理超出两项主要法律范围的反托拉斯案件时的权力 - “谢尔曼法案”和“克莱顿法案”。

广告

周四公布的要求执法行动促进消费者福利,并将其针对可能损害竞争的行为。 第三项原则是,如果可以通过执行两项主要反托拉斯法中的一项来解决问题,委员会将不太可能使用独立机构。

根据政策声明,“国会选择不违反第5节规定构成不公平竞争方法的具体行为和做法,认识到规约的适用需要随着市场和商业惯例的变化而发展。”

“相反,它将第5节的发展留给了联邦贸易委员会作为专家行政机构,该法案将根据司法审查的具体情况逐案适用法规,”声明继续说。

联邦贸易委员会历来赋予自己打击不公平竞争的能力,这种竞争只会违反反托拉斯法的精神,或者如果允许继续下去,可能会违反法律。 “谢尔曼法案”禁止不合理地垄断或重新培训贸易。 “克莱顿法案”处理可能大大减少竞争的合并,并解决一些歧视性价格问题。

周四的政策声明旨在确定何时可以采取独立行动。

星期四解决的独立机构在2013年被用于让改变其授权一些智能手机和其他设备必不可少的专利的方式。 当时,美国联邦贸易委员会表示,该机构是“委员会将有问题的行为停止的一种明智而实用的方式”。

该委员会在1980年代通过了类似的政策声明,管理其不公正和欺骗性的行为权威。 参议员 (D-Conn。)称周四的举动是“该委员会100年历史中的历史性一步”。

众议院司法机构主席 (R-Va。)和众议员Tom Marino(R-Pa。)也称其为“历史性行动”,但表示他们将继续确定是否需要采取其他行动以及如何应用新指南。

委员会以4比1的投票批准了该政策声明。 只有共和党专员Maureen Ohlhausen 。

将政策声明称为“极其简短,非常笼统”,奥尔豪森预测,这将促使该机构更频繁地使用该权威。 她还批评委员会投票,但没有就此问题征求公众意见。

最后,她回应了其他评论家的担忧,他们说政策声明的限制没有机会在法庭上进行测试,因为很少有案例证明这一点。 许多案例,例如涉及谷歌的案件,在此之前就达成了和解。

“我不同意这样的观点,即拥有广泛的[不公平的竞争方法]政策声明比完全没有声明更好,”她在她的异议中说。