文章
  • 文章
科技

关于监管“按需”经济的争论激烈

联邦贸易委员会充斥着来自商业团体和消费者的关于如何在迅速发展的按需经济中监管像Uber和Airbnb这样快速增长的公司的投入。

美国联邦贸易委员会今年早些时候呼吁对这个问题发表评论,公众回应 - 成群结队。 该机构收到了大名鼎鼎的评论,比如乘车欢呼公司Lyft,以及像许多美国人一样定期处理优步等服务的人。 一位总统候选人和一位住宿加早餐的老板对于新经济对其业务的影响感到不安。

迄今为止该机构发布的2000多条评论反映了联邦监管机构在审查与优步和Airbnb等服务相关的问题时所面临的相互冲突的压力。 他们可能不得不平衡行业对于竞争企业和美国个人的不干涉方式的请求,他们认为流行平台存在缺点。

“共享经济公司利用互联网连接,移动设备和创新软件平台的力量,为消费者提供独特和高效的产品和服务,”消费电子协会总裁兼首席执行官Gary Shapiro表示。 “他们是否成功 - 以及其他创新者的追随 - 应该取决于消费者对平台的采用和信任,而不是管理其活动的法规。”

在其评论中,将优步作为会员的消费者技术贸易集团表示,联邦贸易委员会不应该积极地对这些公司施加新的数据保护规则,并保护他们免受那些旨在支持其所在行业的主导者的法律的约束。

“在共享经济平台引发数据隐私和安全问题的情况下,监管机构拥有解决这些问题的必要工具,”该集团在其文件中称,并补充说,为了“补充这些工具,委员会应鼓励发展工业自我监管框架,可以快速灵活地应对消费者的担忧。“

总统候选人参议员 (R-Texas)在一份文件中表示,美国联邦贸易委员会应该注意不要与市场上的主导者保持一致。

但贸易集团和公司也认为某种程度的联邦监管可以保护公司。

“我们也希望像这样的重要讨论可以作为一种工具,告知政府和监管官员,Lyft和其他运输网络公司不反对监管,而是鼓励公布不仅考虑安全的公平监管该公司在其评论中称,这是一种责任,也是一种创新。

代表多家共享经济公司的互联网协会表示,作为一个智囊团“在2001年提出争议,今天也可以提出这样的观点:如果商业由50来管理,就没有办法建立强大的数字经济。不同的州法律,其中许多是由于强大的当地根深蒂固的利益和重商主义冲动的保护主义压力而建立起来的。

“如果过去是序幕,同样的论点适用于今天的新兴共享经济,”该集团表示。

这些公司也有许多声音支持者说他们使用这些服务,有时是为了谋生。

“如果这笔收入只留在大型连锁酒店,那么这些钱就不会停留在当地社区,而是会进入大企业的口袋,而不是中产阶级那么急需一小部分,”一位声称自己的人说道。是一个通过Airbnb租赁的固定收入的退休人员。 “请尽可能帮助这项服务。”

该机构还面临着要求竞争对手和其他人担心服务对市场产生影响的按需经济的呼吁。

“这些平台和共享经济需要基本的监督和监管,以确保短期租房者遵守当地管辖区的规定,”加利福尼亚州的一家住宿加早餐协会在一份文件中表示。

佛蒙特州的一名男子说,他拥有一份住宿加早餐,他必须满足不同的要求,以保持他的业务开放,比如支付许可费和提交火警检查。

“简而言之,我遵守规则。 我保护客人的安全和幸福,“他说。 “我接受所有地方,州和联邦法规。 大多数参与“共享经济”的人,如AirBnB的客人都没有。 联邦贸易委员会必须加紧努力,创造一个公平的竞争环境。“

尽管这些评论没有任何约束力,但它们构成了该机构在考虑是否 - 以及可能如何 - 来规范按需经济时所依据的记录。

“这些评论成为研讨会记录的一部分,在我们考虑所有问题时将通知我们,”机构发言人Peter Kaplan在一封电子邮件中说。

作为6月关于按需经济的研讨会的一部分,FTC要求今年早些时候发表评论。 提交截止日期是本周,有些评论最早在4月份提交。

该机构对优步和其他人的立即打击似乎不太可能。 在参加人数众多的研讨会上,FTC专员Maureen Ohlhausen表示,她希望“向与会者保证,我们没有召集今天的研讨会,作为在这个领域进行一些有计划的大规模执法的前奏。”

但是,大量的评论表明了广大公众对按需经济的浓厚兴趣。 该机构举办的前两次研讨会每次都收到不到100条公众意见。

按需经济中的公司已成为科技领域的主要参与者。 优步据说是美国最有价值的风险资本支持创业公司,据报道最近以超过510亿美元的估值筹集资金。 Airbnb被认为是第二大最有价值的。

受公司影响的变化,特别是劳动力市场的变化,也引起了国会山政治家和一些总统候选人的注意。

参议员 (D-Va。)提议制定立法,为公司的工人建立一个安全网,使用无权享受失业救济等保护的独立承包商。 民主党总统候选人也谨慎地建议做一些事情来帮助工人。