文章
  • 文章
科技

法院:警察需要手机位置数据的保证书

联邦法院周三裁定政府无法在没有手令的情况下获取有关手机位置的信息。

第四巡回上诉法院的得出的结论是,对手机数据的无证搜查是违宪的,这是为寻求对人们信息提供新保护的隐私权倡导者的胜利。

“我们得出的结论是,政府对[小区网站位置信息]的无证采购是违反上诉人”第四修正案“权利的不合理搜查,”安德烈·戴维斯法官代表三位法官小组的大多数人写道。

广告

“检查一个人的历史[小区网站位置信息]可以使政府能够追踪手机及其用户在公共和私人空间的移动,从而发现用户的私人活动和个人习惯,”他补充说。 “手机用户对此信息的客观合理期望是隐私。”

每当手机与本地塔交换无线电波时,AT&T和Verizon等手机供应商就会保留记录。 手机通常与最近的手机信号塔保持联系,因此可以通过查看手机与哪些塔通信来有效地跟踪人的移动。

执法官员五年前指控两名男子埃里克乔丹和亚伦格雷厄姆就巴尔的摩的一系列武装抢劫罪指控这些类型的记录。 警方获得了法院命令,但没有保证获得有关其电话的位置数据,总共221天。

戴维斯说,这样做会违反宪法。 但由于政府“善意”依赖这些法院命令,法院拒绝抛弃这些判决。

尽管如此,对于提高人们手机和位置信息隐私保护的支持者来说,这一决定仍然是一个福音。

它也打破了今年早些时候第11巡回上诉法院的决定,该法院裁定人们对其手机位置数据没有宪法隐私保护。 在其5月份的决定中,第11巡回法院推翻了前三名法官在法庭上的裁决。

美国公民自由联盟试图将此案提交最高法院审理。

上诉法院一级的分裂可能会迫使高等法院很快就会处理这个问题。

在反对意见中,戴安娜·格里邦博士法官宣称,宪法对隐私的保护并不适用于人们的手机位置数据。 她说,这些信息包含在“第三方原则”中,其中指出,一个人愿意交给第三方的信息隐私保护较少,例如手机位置信息。

“如果多数人被证明是正确的,那只会是因为最高法院修改了其对第四修正案如何处理自愿向第三方披露的信息的几十年前的理解,”她写道。 “今天,大多数人都努力击败最高法院。”