文章
  • 文章
美国

联邦法官的规则违反了宪法规定的纽约州制止政策

美国东部时间下午3:34更新

纽约市纽约市市长迈克尔布隆伯格表示,他将对联邦法官的判决提出上诉,该判决称纽约市警察局有争议的停止和抨击政策侵犯了个人的宪法权利,因为它故意歧视种族。

“在整个案件中,我们认为我们没有得到公正的审判,这一决定支持了这一信念,”彭博社在周一纽约举行的新闻发布会上说。

趋势新闻

对于市长和警察局长所捍卫的拯救生命,打击犯罪的工具,这项裁决是一项重大的司法谴责。

“我们的政策使纽约市成为美国最安全的大城市,”彭博社说。 “当我们上任时,谋杀率比他们12年前的水平低了50%.......停止和掠夺是这一成功的重要组成部分。它已经在街上劫持了大约8000把枪。”

纽约市警察局长雷·凯利说,纽约警察局是世界上种族最多样化的警察部队,任何种族貌相的指责都是不正确的。

“我觉得这个决定最令人不安的是纽约警察局进行种族貌相的观念,”凯利说。

美国地方法院法官Shira Scheindlin选择改革它,而不是命令结束这种做法。 她没有详细说明如何运作,而是指定一名独立监督员,负责制定政策,培训,监督,监督和纪律方面的改革。 她还命令警察在大多数停靠点发生的警察区内测试戴式相机。

她写道:“这座城市的最高官员对官员以种族歧视的方式进行拦截的证据视而不见。” “他们热衷于捍卫他们认为有效的政策,他们故意无视压倒性的证据,即针对”正确的人“的政策具有种族歧视性。

多年来,警方已经警告警察官员侵犯了权利,但他们仍然保持并升级了“可预见的导致更广泛的第四修正案违规行为的政策和做法”,Scheindlin在冗长的意见中写道。

法官裁定纽约市的停止和诽谤违宪

她还提到违反第四修正案的行为,以防止不合理的搜查和扣押。

她说:“纽约市的太多人过于频繁地被剥夺了这种基本自由。” “NYPD的做法是停止缺乏个性化的合理怀疑已经如此普遍和持久,以至于不仅成为NYPD标准操作程序的一部分,而且成为纽约市一些街区日常生活的一部分。”

2004年,有四名男子起诉该部门,称他们是不公平的,因为他们是少数民族。 Scheindlin在经过10周的替补审判后发布了她的裁决,其中包括来自NYPD铜管乐队和十几个人--11名男子和一名女子 - 的证词,他们说他们因为种族而被错误地停止了。

她发现在审判中讨论的19个站点中有9个是违宪的,另外5个站点包括错误的搜查。

停止和frisk是宪法警察的策略,但Scheindlin得出结论,原告“很容易确定NYPD实施其关于停止和frisk的政策,其方式是基于种族故意歧视。”

在过去的十年里,大约有500万站,大多数是黑人和西班牙裔。 法官说,她确定至少有200,000次停留是在没有合理怀疑的情况下做出的,这是必要的法律基准,低于证明逮捕合理所需的可能原因的标准。

法律专家表示,集体诉讼是针对国家最大警察部门政策的最大和最广泛的法律诉讼,可能会影响其他警察部门如何制止街头拦截。

立法者还试图建立一个独立的监督员,如果他们认为自己的公民权利受到侵犯,人们就可以更容易地起诉该部门。 在市长否决立法后,这些法案正在等待超越投票。

法庭监督员将专门审查停止和搜查,并可能迫使改变。 立法中设想的检查长将审视其他问题,但只能提出建议。

该市没有立即回应该裁决,但官员们计划在下午的新闻发布会上进行讨论。

市律师辩称,该部门在内政部,民事投诉委员会和质量保证部门的监管方面做得很好。

法官驳回了他们的论点。 她写道:“该市及其最高官员认为应该以与当地犯罪嫌疑人口比例相同的速度阻止黑人和西班牙裔美国人。” “但这种推理是有缺陷的,因为停止的人口绝对是无辜的 - 而不是犯罪。”

谢林德任命该市前首席律师彼得·齐姆罗斯(Peter L. Zimroth)为监察员,此前担任首席助理地区检察官。 法官说,在这两个角色中,Zimroth与纽约警察局密切合作。 他没有回应寻求评论的电话。

代表原告的非营利组织宪法权利中心在一份声明中说:“今天是所有纽约人的胜利。在现任政府执行的500多万次停止之后,其中数十万次非法和歧视, NYPD终于被追究责任了。现在是时候让这个城市停止否认这个问题,并与社区一起解决问题。“