文章
  • 文章
美国

报告发现军事法庭失败

两名前美国联邦检察官说,在处理被指控的恐怖分子时,最好的办法是采用旧方式:将其置于民事法庭审判,而不是军事法庭审判。

在一份审查过去15年中123起恐怖主义案件的报告中,两位主要作者说法院能够在保护国家安全的同时产生公正,可靠的结果。

这份报告是在布什政府军事委员会制度延迟陷入困境的时候发布的。

他们说,无论是1993年对世界贸易中心的第一次袭击,还是1998年的东非大使馆爆炸案,法官,陪审团,辩护律师和检察官都能够正确地完成工作。

趋势新闻

纽约律师Akin Gump Strauss Hauer&Feld律师事务所的纽约律师Richard Zabel和詹姆斯本杰明表示,尽管司法系统远非完美,但它已经证明具有适应性,并已成功处理了大量重要且具有挑战性的恐怖主义起诉。

这两名前助理美国律师与人权第一组合作进行了“追求正义”的研究。 它于周三在华盛顿发布。

人权第一的总裁迈克尔·波斯纳说,无论如何,与刑事司法系统的记录相比,目前在关塔那摩湾的行政拘留开始的设置失败了。

该研究称在法庭上:

  • 检察官在反恐战争中使用了一系列执法工具,从专门定制的反恐法律到普遍适用的刑法。
  • 政府通过使用“分类信息程序法”来平衡被告的公平审判权,以保护国家安全信息,该法规定了适用于两者的系统。
  • 联邦量刑法对许多恐怖主义罪行判处严厉判决,经验表明,恐怖主义被告一般被判处长期徒刑。