文章
  • 文章
商业

花旗银行完全有权利变得愚蠢

C itibank不是公用事业。

因此,它没有义务承认您的第二修正案权利。 如果花旗银行希望实施一系列旨在遏制某些枪支销售的规则,可能会驱逐当前和潜在客户的利基,这是他们的权利。

这是愚蠢的,但这是他们的权利。

花旗银行 ,它希望尽其所能,“作为一家防止枪支落入坏人手中的公司。”为此,该集团在一份声明中解释说,它正在“制定新的美国商业枪支政策”。这会对新的零售业客户和合作伙伴施加限制:

根据这项新政策,我们将要求新的零售部门客户或合作伙伴遵守这些最佳做法:(1)他们不向没有通过背景调查的人出售枪支,(2)他们限制枪支的销售对于21岁以下的个人,以及(3)他们不出售凹凸股票或高容量杂志。 该政策适用于整个公司,包括小型企业,商业和机构客户,以及信用卡合作伙伴,无论是联合品牌还是私人品牌。 它不会影响消费者在自己选择的商家中使用Citi卡的能力。


声明继续,解释说花旗银行与制造枪支的公司“关系不大”。

“对于那些会这样做的人,我们将就此主题开展尽职调查,以便更好地了解他们生产的产品,他们销售的市场和零售商以及这些零售商遵循的销售实践,以确保遵守上述最佳实践。 同样的尽职调查将适用于未来的潜在客户,“它补充道。

撇开这个宣布的想法,它可能对枪支暴力几乎没有影响。 此外,撇开银行在提及“高容量杂志”时没有具体说明其含义的事实。 而且我们也忽略了花旗银行的公告让公司希望“迫使其他金融机构制定类似的政策,以阻止消费者购买花旗银行不喜欢的法律保护的权利”的部分,就像华盛顿自由灯塔的指出。

让我们关注一个银行集团进入操纵客户行为的游戏是多么狂野。 如果花旗银行采取措施遏制非法行为,那将是一回事,但事实并非如此。 该银行正在告​​诉合法客户如何开展合法业务。 太疯狂了。 这是公司手中的太多权力。

花旗银行不是镇上唯一的游戏。 这里最有可能的结果是,目标客户和合作伙伴将转移到能够处理银行业务需求的机构,而不会强加一套“最佳实践”(即告诉他们如何经营他们的业务)。

花旗银行可以施加任何想要的限制。 它可以满足任何需求。 这是他们的权利。 但如果本周的政策声明(据称旨在减少枪支暴力)导致会员人数减少,也不要感到惊讶。