文章
  • 文章
商业

共和党的眼睛结束了大学捐赠的减税优惠

像哈佛大学和耶鲁大学那样的大学捐赠基金可能会看到共和党人的税收优惠受到威胁,他们担心这些税收优惠会降低学生的学费。

RN.Y.众议员汤姆里德周三表示,他正致力于立法,旨在解决“在美国提高教育成本时我认为的危机”。

在周三举行的关于大学学费和税法的小组委员会听证会上,共和党人提出了一些统计数据,他们认为这些统计数据显示了大学官员的捐赠和补偿问题。

共和党人声称,超过90所大学的捐赠额超过10亿美元。 2013年,42名私立大学校长捐款超过一百万美元,伊利诺伊州共和党人罗斯卡姆(Peter Roskam)表示,他是小组委员会的主席。

对于非营利组织来说,“似乎很多大学校长都在赚很多钱,”罗斯卡姆指出。

里德建议,大型捐赠基金和大学校长的税收优惠可能更有利于学生。

“我意识到你做简单的数学运算......如果我们只是改变了规则,并强迫这笔捐赠成为一笔钱用于减少学生的学费,我们可以有一个标题说:我们在危机中提出对于短期的未来,这些机构的学生将支付零美元的学费,零,“他说。

里德以哈佛的一个学校为榜样,这个学校的捐赠增长超过了它从学费中获得的资金。 他说,哈佛大学的捐赠基金是该国最大的捐赠基金,去年报销了360亿美元,去年的免税额为55亿美元。 他指出,学校只为其所有学生收取3.6亿美元的学费,同时还从州和地方政府获得了1亿美元的资金。

里德说,国会可能会考虑让捐赠的免税地位取决于学费收入,并为其他学校腾出1亿美元的政府资金。

他引用其他学校的相似数字:去年,耶鲁的捐赠收入为30亿美元,而学校收取了2.91亿美元的学费。 德克萨斯大学系统的捐赠收入为30亿美元,而学生收入为3.39亿美元。

改变大学捐赠基金的税收状况得到了周三作证的专家的一些支持。 俄亥俄大学经济学家理查德韦德德指出,学校一般不会使用捐赠来降低州学费,并得出结论:“捐赠的特殊税收优惠,特别是对极端富裕的学校,可能具有可疑的社会价值。”

乔治敦大学法学教授布莱恩加勒也质疑捐赠作为下雨天基金的价值。

“明天,哈佛可以将所有投资都放在货币市场基金上,免费为所有人提供学费,然后将2013年的水平继续保持12年。这是一个非常下雨的日子,”加勒说。

他建议进行一系列潜在的改革,包括限制在某些情况下向大学捐款的税收减免,对“超额”捐赠征税,要求捐赠的最低年度支出,以及要求更多披露大学高管的薪酬。

代表大学的美国教育委员会的执行官特里哈特尔推迟了这些建议。 他指出,2012年私立大学校长的基本工资中位数约为313,000美元,而只有600所大学(占总数的13%)的捐赠额超过5000万美元。 他作证说,四分之三的捐赠资产仅由2%的学校持有。