文章
  • 文章
商业

废除进出口银行的后果

对进出口银行来说,这是一个想法,我们都有权获得自己的想法和意见。 也不例外。 但在将一个想法转变为公共政策之前,应该通过其成本和收益来衡量。

因此,进出口银行不存在的想法会带来成本吗? 在我们的全球经济中,增长型市场不在美国,而在境外,企业需要政府支持的信贷额度和贷款担保才能保持竞争力,这就是Ex-Im所提供的。 当这些信贷额度丧失时,美国的竞争力也会丧失,直接转化为减少就业机会和失业。 毫无疑问 - 南卡罗来纳州和全国各地失去工作将是取消这个重要机构的结果。

Ex-Im到期的实际成本是潜在成千上万人的生活质量下降。 这不是关于大公司,而是关于那些试图扩大市场的公司和小企业的供应商。

那些反对外国人的人大多处于保守派的圈子里,当根据所谓的“保守”优先考虑减少政府支出,私营部门创造就业机会,减少赤字和减少监管时,这是令人费解的。

废除进出口不会减少政府支出。 它不会创造私营部门的就业机会。 它不会减少赤字。 事实上,它将完全相反。 进出口提供企业偿还的贷款担保。 进出口贷款担保的利息用于弥补赤字。 包括进出口客户在内的私营部门业务是为日常美国人创造良好就业机会的引擎。

这是保守派反对进出口的根本错误。 这是一个关于这个想法对个人影响的想法的优先考虑。 对个人的影响是切实有害的。

他引用Carney和经济学家Don Boudreaux的话说,Ex-Im的到期有很大的好处,但是我检查的最后一次,所谓的Ex-Im受害者现在都没有开始招聘,因为该银行已经失效。 我觉得更令人不安的是,可能有一位经济学教授,甚至是前任教授,来自我尊敬的母校,他不知道补贴和贷款担保之间的区别。 我在Econ 101中学到了这一点。

不幸的是,这是现实世界,其中的想法会产生影响。 由于公司失去项目,停止扩张计划并将工作转移到海外60个国家中的一个,足以支持其制造业,美国工人正在关注他们的工作。 反对进出口的团体在外国人支持的企业所支持的全国社区中没有既得利益。 智库不符合俄亥俄州的401(k)捐款。 他们不买南卡罗来纳州的电影票。 这是那些提供这些生计的进出口支持企业提供的工作。

进出口银行并不是像玩小球的小猫一样被击败的想法。 但正是这种情况正是在公开辩论的一方对受其话语结果影响的人们没有既得利益时会发生的事情。

美国人民可以而且将会亲眼看到关闭进出口银行的影响,并将在下次选举中进行相应的投票。 正如我在关于这一主题的论述的那样,南卡罗来纳州的选民,这个早期的主要国家,其中前女童军在创造就业机会和经济方面发挥着巨大作用,应该发出自己的声音并要求总统候选人寻求行动。他们的支持。

Stephen Aaron是LEVICK的副总裁,LEVICK是一家位于华盛顿特区的公共事务和通信公司。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的