文章
  • 文章
商业

如果你真的,真的想减少经济不平等......

是否会提高高收入者的税率以减少经济不平等? 我的同事Jim Pethokoukis总结了的结论。 布鲁金斯经济学家中的两位 - 威廉盖尔和彼得奥斯扎格 - 可以说是自由主义者(我不太了解第三位,梅丽莎科尔尼,做出判断),我可以轻易地想象他们赞成大幅上升高收入税率。 事实上,正如巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的第一任OMB主管彼得奥斯扎格(Peter Orszag),至少在名义上这样做了。 他们使用一系列模拟来评估将最高税率提高到50%的结果,并发现“由此产生的对整体收入不平等的影响非常小。”

Pethokoukis注意到了这一点,并着眼于减少经济不平等的其他自由主义疗法 - 而且,如果我正确地读他,那么他们的结果也可能非常适度。 法国经济学家托马斯皮凯蒂(Thomas Piketty)去年就出版了一本关于不平等的书,他说,补救措施是教育 - “投资技能,投资学校”。 但是在这个国家,向公立学校和通过教师工会向民主党提供资金已经持续了40年,其结果可以说是极其温和的。 对于年轻的经济学家马修罗素(Matthew Rognlie)来说,Pethokoukis很好地回答说:“这里看着你,旧金山。”他证明了皮凯蒂所谴责的大部分财富积累都采取了房地产的形式。 补救措施似乎正在改变限制性区划(由环保主义者和具有NIMBY意识的房主提示)。 但是,为了减少经济不平等,这会做些什么呢? 不清楚。

似乎有用的两件事是皮凯蒂所指出的在二十世纪上半叶减少经济不平等 - 世界大战和经济崩溃。 通过摧毁大量财富,他们大大减少了经济不平等。 不幸的是,这使数亿人的生活状况(或死亡)大为减少。 教训似乎是,如果你真的,真的想要经济平等,摧毁事物,以便每个人都是穷人。