文章
  • 文章
政治

奥巴马医改伤害了很多,但国会得到了缓解

P居民奥巴马非法修改他的医疗保健法,以保护国会免受其影响,他愿意让政府关闭这样做。

国会议员和他们的员工进入奥巴马医改保险交易所的斗争由于误导共和党的言论和民主党的法律论据而变得阴云密布,但事实归结为:奥巴马医改伤害了许多人群,但政治上的联系却逃脱了法律的影响。

这是背景:

2009年,自由派民主党人想要一个“公共选择”,政府提供的保险将与私人保险竞争。 在参议院卫生委员会中,参议员汤姆科伯(R-Okla。)表示,如果民主党人坚持要建立由政府管理的保险公司,那么国会议员和他们的员工就不应该选择购买优质的私人保险。

财政委员会主席白宫和参议员马克斯·鲍卡斯在2009年夏天杀害了公共选择,因为他们与毒品大厅合作制定了这项法案。 随着财政委员会在秋季完成其版本的奥巴马医改,爱荷华州的共和党人查克格拉斯利重新调整了科伯恩的修正案,迫使所有国会工作人员进入交易所 - 政府经营的市场,个人可以从私人公司购买医疗保险。

民主党人一致同意格拉斯利的修正案。 正如自由派博主马特·耶格莱西亚斯(Matt Yglesias)本周所说的那样,“民主党人真正认为健康保险交易是一个好主意,并乐于签署。”

但事实证明,民主党人实际上并不喜欢这条规定。 虽然科伯恩和格拉斯利提出了这个想法,但参议院多数党领袖哈里·里德却把它写进了文章。 里德的立法语言(以及奥巴马医改法案的文本)不允许国会为国会议员或工作人员的保险费做出贡献。

这相当于减薪。 根据一些估计,与家人一起工作的员工可以看到他们的保险工资扣除额每月增加1000美元。

Reid和Boehner希望避免这种减少福利。 Politico表示,两位领导人“起草并审查了可能的立法解决方案,并继续推动人事管理办公室的行政管理”。 ,顶级Boehner工作人员与白宫办公厅主任Denis McDonough会面,要求修复 - 他们得到了它。

8月份人事管理办公室推翻了早先的裁决,并宣布国会可以补贴成员和员工的保费。 法律理由紧张,涉及忽视或扭曲国会自己对“健康福利计划”等词语的定义。

R-La。参议员David Vitter回应称采取措施使最新的OPM裁决无效,迫使政府坚持实施“平价医疗法”的实际案文 - 从而禁止雇主为国会的保费做出贡献。

然而,共和党人却以误导性言论混淆了这个问题。 共和党的一条线是,OPM和Vitters的反对者正在试图“免除国会对奥巴马医改。”这是荒谬的。 奥巴马医改专门针对国会工作人员制定了惩罚性规则,因此,软化这种独特惩罚的努力不能称之为“豁免”。

通过禁止雇主的贡献来惩罚希尔员工可能是不公平的 - 没有其他雇主被禁止为其员工的保险费做出贡献。 但这并不意味着OPM有权单方面改变法律。

从某种意义上说,维特正在与国会的特殊待遇作斗争 - 不是特别获得医疗保健,而是获得权力以获得补救:国会并不是唯一一个受到奥巴马医改伤害的群体,但国会获得了特殊的权利。解决问题。

如果你因为雇主的要求而缩短你的工作时间,那么Harry Reid并不是为你而闭门造车。 如果您使用健康储蓄账户为您的孩子购买非处方药,直到奥巴马医疗禁止这一点,您可能没有与奥巴马总参谋长就此事秘密会面。 如果奥巴马医改只是禁止你的低保费灾难性医疗保健计划,那么OPM不会为你制定规则。

如果你是穷人小姐妹的修女,现在被迫购买避孕保险,总统并不关心你的想法。

但如果你是国会议员或国会工作人员,奥巴马想确保你没有任何关于法律的投诉 - 所以他只会改写法律来帮助你。

这就是华盛顿的工作方式:当政府增加权力时,良好的联系就可以了。

如果民主党拒绝支出账单,因为维特的修正案就在其中,他们就会关闭政府,以维护这种腐败的政治特权制度。

可以通过tca[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。