文章
  • 文章
政治

奥巴马医改合作不是奥巴马的选择

奥巴马居民9月26日在国会对共和党人说,如果他们不喜欢奥巴马医改,“他们可以通过常规渠道和流程来试图改变它。”

该声明的唯一问题是,由于奥巴马和他在国会的民主党支持者,共和党人已经非常困难地尝试过。

例如:

- 当共和党参议员提出修正案和法案来修复奥巴马医改的部分时,参议院多数党领袖哈里里德,内德堡拒绝让参议院辩论或投票给他们

- 里德甚至阻止了一项 - 40小时全日制法案 - 要求雇主为每周工作40小时的员工提供健康保险,而不是目前的30小时门槛。

- 参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会的共和党人提交了一项的法案,就像奥巴马 。

但参与该小组主席的爱荷华州民主党参议员汤姆哈金并不打算让委员会就是否推迟个人任务进行投票。

对参议院共和党提出的提案进行了象征性投票,但这是参议院2014财年预算的一部分。 在预算通过众议院之前,鹅将飞到北极冬天。

自奥巴马医改于2010年签署成为法律以来,已经采取了 ,但这些措施要么微不足道,要么是在政府承认部分法律不起作用之后。

其中八项修订来自共和党提出的法案。 然而,其中六项修正案是对付款公式和税收的更改或重新分配的奥巴马医疗基金。

另外两项共和党修正案确实对奥巴马医改做出了显着改变,但那些得到了政府的支持。 在商业,民主党和奥巴马之后,废除了1099条款。

另一个重大变化是废除了CLASS法案,该法案仅在卫生与公共服务部部长凯瑟琳·西贝利厄斯宣布该条款“ ”之后才出现。即便如此,废除也包括在2012年美国纳税人救济法案中,而不是一个独立的修复程序。

奥巴马医改的20项改革中有6项是奥巴马政府单方面完成的,未经国会同意,包括臭名昭着的雇主授权延迟。

就在上周五,政府再次将大多数小企业交易所的入学日期 ,而没有要求国会修改法律。

具有讽刺意味的是,奥巴马现在告诉共和党人通过正常的命令改变一项法律,这项法律只是因为他和他在国会的民主党支持者采取了几项不正当的命令。

该法案的最后通过是通过一种称为的程序手段完成的,该程序允许参议院通过60票的通常要求以仅51票通过法律。

这是因为当时森。 R-Mass的斯科特布朗被选中阻止该法案达到通常的60票门槛。

亚利桑那州参议员约翰麦凯恩试图捍卫奥巴马政府(同时也抨击参议员特德克鲁兹,德克萨斯州参议员)说,共有在关于奥巴马医改的最初辩论中被投票。 但是,大多数修正案要么是 ,要么是措辞广泛而言毫无意义。

共和党人试图改变奥巴马医改的每一步都几乎是不可能的。 只有当奥巴马政府提出改变并得到外部团体和民主党人的支持时,共同努力使法律更好。