文章
  • 文章
政治

美国公众认为,在债务上限方面没有神圣的奶牛

本周关于“贬低 ”的戏剧表演只是我们国家最新一轮危机治理的开始。

就目前而言,华盛顿被的可能性所吞噬 - 公共关系之战,尽管一些保守派试图说服自己, 可能会失败。

但另一个迫在眉睫的最后期限 - 提高联邦政府借款限额以使其能够履行其义务的问题 - 是完全不同的。

共和党人想要提高债务上限。 说他不会谈判。 他的高级顾问丹·菲佛(Dan Pfeiffer)上周在美国有线电视新闻网的一次采访中说,仅仅是要求谈判,共和党人就像一些恐怖分子一样将“炸弹炸成了他们的胸膛”。

在这里毫不含糊,对奥巴马的立场毫无帮助。 公众反对无条件地提高债务上限,甚至反对政府关闭。

上周彭博社的一项民意调查显示,61%的人希望削减支出以换取国家信贷限额的任何增加。

最近的纽约时报民意调查显示,55%的人希望削减支出以换取信贷限额,另有24%的人不希望任何增加。

只有17%的人支持奥巴马的立场,即必须无条件地给予增加。

对于国会来说,提高债务上限的行为会带来巨大的政治风险,除非收到实质性的让步。

一些金融和政治记者将债务上限视为一头甚至无法辩论或讨论的神圣牛,只有在每次出现时都会毫无疑问地增加。

这个立场不能与历史事实进一步脱节。 债务限额交易一再附带条件。

里根两次做了这样的交易。 民主党大会两次将的债务上限提上议事 ,迫使许多让步完全与预算无关。

国会中的共和党人从那里获得了让步,其中之一就是国会审查法案。 奥巴马和议长之间的最后一次债务上限摊牌导致目前的预算上限和扣押。

一些人认为公众的观点是不连贯的 - 国会已经发了账单,现在必须付账。 但是,普通选民认为政府就像一个挥霍无度的大学生,在他大一的时候,他的父母给了他两倍的费用。

是的,如果必须的话,爸爸会支付账单 - 但是直到对未来的支出有某种理解。

白宫辩称,它愿意改革支出,而不是在债务上限的背景下。 正如普菲弗所说,在他的自杀炸弹袭击者评论之后,“将美国的充分信任和信誉从桌面上拿走,让我们进行讨论。”

这很好,除了这个或任何现代白宫都不是这样。 由于2011年债务上限摊牌,适度的扣押减少导致政府支出连续两年下降,这是自朝鲜战争以来的首次。

投票的公众和国会共和党人在同一页上看到这场辩论可能是他们放下脚步的唯一机会。

也许共和党人目前的债务增加要求清单是不合理的。 但这就是谈判经常开始的地方。

如果奥巴马可以与不到两个月前刚刚在自己的公民身上使用沙林毒气的进行谈判,那么很难理解为什么他不能与众议院共和党人坐下来并制定一个合理的协议,因为这令人惊叹79没有一个美国公众的百分比反对债务上限增加。

华盛顿考官专栏作家大卫·弗雷多多是华盛顿考官和纽约时报的前编辑页面编辑,他是“ 。 他还撰写了另外两本书,“ ”(2008年)和“ ”(2011年)。