文章
  • 文章
政治

对糖补贴改革采取新的共识方法

参议院众议院和民主党的共和党人在农业法案辩论中并未就此问题达成一致意见,但在美国糖价和配额的延续下,这两个机构明显支持强大的美国糖业游说团体。

这意味着糖可能不会出现在众议院 - 参议院联合会议委员会中,糖政策将继续保持不变。

这不应该震惊任何人。 自去年6月以来已经有四次投票来消除美国的糖计划,每次投票结果都与糖果投票三十年相同 - 在Big Sugar的支持下。

对于我们这些有改革意识的自由市场倡导者来说,是时候尝试一种实际上有机会通过的新方法。

糖业大厅表示,如果不是外国补贴,就不需要糖关税或配额。 它声称按世界标准效率并支持真正的自由市场。

并且它已经说服立法者,在解决外国补贴之前单方面解除武装对于推进自由市场无济于事,同时危及美国种植关键商品的能力。

也许现在是时候通过将焦点转移到消除巴西,墨西哥,印度和泰国的补贴来证明这一点,这些补贴是人为操纵全球市场并以不可预测的波动性伤害消费者。

以巴西为例。 糖市场占有50%的份额,没有一个国家像巴西那样操纵价格。 每年有25亿美元的糖补贴 - 加上最近公布的政府补贴中的另外5亿美元 - 没有哪个国家能够为政府支配的扩张和进一步的市场控制做好准备。

然后是墨西哥,它已成为北美的主要糖业者。 墨西哥政府直接拥有并经营该国五分之一的制糖业,年产量超过100万吨。

政府的糖通过北美自由贸易协定的漏洞涌入美国,以提高墨西哥的价格并损害美国的竞争。

这两个国家的政策都像美国一样无可辩解,但并非孤军奋战。 超过100个国家生产糖,并且每个国家都有适当的贸易扭曲补贴。

R-Fla。的众议员Ted Yoho已经推出了全球糖政策改革立法,称为零对零政策,该政策正迅速在希尔上升。

根据Yoho的方法,美国贸易谈判代表将优先考虑外国食糖补贴,同意推翻美国政策以换取国外类似的让步。

它被称为补贴停火,它是实现实际自由市场的唯一途径,所有主要生产者都将作为企业竞争,而不是政府控制的企业。

美国食糖生产商公开支持Yoho方法,许多保守派团体长期反对美国现行政策。

总之,我们或许能够在解决世界上最扭曲的商品市场方面取得进展,并一劳永逸地摆脱那些繁琐的美国关税。

Chuck Muth是Citizen Outreach的总裁,Citizen Outreach是FreeMarketSugar.com的自由市场基层倡导组织和赞助商。 此前,他曾担任美国保守党联盟的执行董事。