文章
  • 文章
政治

保守派在布什期间对共和党过于宽容,现在太无情了

激发激情的都必须从白宫 。

在布什的领导下,根植于“富有同情心的保守主义”而非有限政府的哲学,联邦支出飙升了60%。

共和党国会通过,布什签署了自Lyndon Johnson的伟大社会 - 以来最大的权利扩张。

他们还以“不让一个孩子掉队”的形式大力推动联邦方面的作用。

虽然这种情况正在发生,但对布什的保守满意度一般都很高。 部分原因与希望在战争期间支持总统有关,因为更多地成为保守派关注的焦点。

但在某些方面也有团队心态,其中共和党人反思性地想要保卫布什,特别是考虑到来自左派的对他的过度攻击。

无论哪种方式,直到布什在第二任期内向提名Harr​​iet Miers,保守派运动才反对他。

到那时,布什时代的共和党人已经制定了他们的重大政府扩张计划。

因此,回顾布什时代,保守派基地对共和党人的宽容远远不够。 共和党控制了所有政府,他们利用这种权力扩大政府。

然后,当茶党在奥巴马总统执政期间获得成功时,他们不仅会指责民主党人,而且会指责那些软弱的共和党人。

正如我在很多场合写过的那样,这是一个积极的发展。 对于我们这些支持有限政府的人来说,看到那些不采取行动缩小政府压力的共和党人在国内受到压力是令人鼓舞的,因为传统上所有的压力都来自推动扩大政府的特殊利益集团。

所有这一切都已经说过了,许多保守派已经过度吸取了教训,并且走向了相反的方向。 在他们过于原谅之前,现在许多保守派对执政的共和党人太无情了。

这并不是说保守派不应该批评共和党人。 我经常这么做,认为让他们负起责任是件好事。 但我也认为许多保守派的期望已经彻底摆脱了打击。

每当有人指出共和党只控制立法部门的一半时,它就被视为借口。 但这实际上是一个非常有效的观点。

当执政党控制双重否决时 - 无论是在参议院还是在总统任期内,一方可以取得的成就有严重的限制。

共和党人可以像他们一样阻止的通过。 但就目前的辩论而言,许多保守派一直在争辩说,如果共和党人不能让奥巴马消灭或严重破坏其总统职位的签名立法成就,唯一的原因是共和党人缺乏足够的勇气。 这是一个完全荒谬的期望。

茶党保守派可以提出的一个论点 - 我的同事 - 就是共和党人在他们自己和保守派之间产生了不信任感。

我同意这一点,并且我要补充一点,共和党人在2010年就如果当选而 (但是他们表达了承诺,就是它的出现方式)。

因此,它们也是存在这种天价预期的重要原因。 但我仍然认为,为了最大限度地发挥他们的长期影响力,保守派必须找到一种方法,在不挑战或要求不可能的事情之间取得平衡。