文章
  • 文章
政治

必须将这三名FEC专员免职

C ongress不会制定法律......剥夺言论自由或新闻自由。”

直接来自宪法第一修正案的引用应该是最容易理解的引用。

民主党参议员现在正试图削弱第二,第五和第六修正案的权利,以推动新的枪支法。 他们还在2014年投票,以削弱第一修正案,特别是让国会和州立法者都能规范政治言论。 然而,即使他们还没有敢于对新闻自由发动攻击。

但他们在联邦选举委员会中的同盟党人并不顾忌采取这样的举措。 他们完全失控; 星期三透露,他们投票通过了对媒体及其成员的编辑判断的监管。

经过多年的努力,在互联网上追随保守的博主和聚合者,FEC的三位民主党专员努力将自己纳入有线新闻网的编辑判断。

去年八月,当福克斯新闻举行总统辩论时,共和党候选人的数量庞大,要求网络对谁包括谁以及排除谁做出艰难选择。

考虑到这个领域的庞大规模,福克斯新闻决定不邀请一些没有得到公众支持的无希望的小候选人,而不是祈祷赢得提名。 这是有线网络在允许七名候选人参加被称为undercard辩论的机会很少的情况下所取得的权衡。

这是一个编辑判断的问题,没有这个问题就不能存在新闻自由。 福克斯新闻希望确保其观众可以听到尽可能多的可行候选人,其中有足够的人在那时开始,但保持辩论可观。

不幸的是,其中一位有机会的候选人提出了FEC投诉,指责该网络对出现在undercard辩论中的七位候选人做出了公司实物捐助。 这应该不是什么大问题。 任何一个有着明智判断力的人都会认识到这是FEC永远不会踩的理由。 任何政府机构都无法控制记者认为值得一种或另一种覆盖,或根本没有覆盖的内容。

第一修正案不仅禁止国会通过立法取消新闻自由,而且还限制政府官员解释国会通过的立法,例如竞选财务立法,以减少新闻自由。

这是常识,但FEC的三位民主党委员,Ann Ravel,Ellen Weintraub和Steven Walther都没有。 他们投票决定惩罚新闻机构的编辑判决,并且只是因为其他三名(共和党)委员投票反对并产生3-3平局而被禁止施加。

但是,三位民主党专员的恶劣和违宪行为,都是专制主义,应该失去工作。 他们不应该轻率地采取如此无耻的步骤而不会产生任何后果。

这种令人震惊的行为远远超出了迄今为止FEC的任何不当行为。 你可能不喜欢福克斯新闻,但如果FEC决定政府官员在他们关于总统竞选活动报道的新闻判断中应该第二次猜到美国新闻编辑,那就不要太天真地相信你最喜欢的新闻机构不会受到影响。 。 目前的总统候选人之一已经威胁要以削弱诽谤保护的形式对新闻机构进行立法报复。 想象一下,他可以利用这些FEC官员试图宣称的权力来进行报复。

三名顽固的FEC专员应该因违反他们的誓言而被免职,以维护宪法。 当然,奥巴马总统可以找到合适的替代品。