文章
  • 文章
政治

关于第五次共和党辩论的第一次意见

美国有线电视新闻网(CNN)在拉斯维加斯举行的共和党辩论中的一个重大新闻是,马可·鲁比奥(Marco Rubio)和泰德·克鲁兹(Ted Cruz)之间的战斗正在进行中。 这里没有空间或时间来检查和批评他们的评论,但他们确实对外交政策和移民提出了截然不同的观点,这些观点是 - 而且应该是 - 在这个提名竞赛中的主要问题。 卢比奥实际上承认错误,因为他支持2013年的“八人帮”综合移民法案; 看看这是否满足共和党的初选选民和党员们会很有意思。 我自己的直觉是卢比奥占据了更可持续的基础,但我们会看到。

其他候选人在他们自己的车道上非常舒适地巡航。 唐纳德特朗普是唐纳德特朗普,有时候很有趣,有时候粗暴地不屑一顾(例如杰布布什的民意调查数字),但他承诺支持共和党提名的获胜者几乎是圆满的。 杰布·布什试图让自己重新陷入争论,尤其是他明显准备将特朗普描述为“混乱的候选人”。 但问题是,在多候选人竞选中,如果候选人A攻击候选人B,可能会伤害B,但也会伤害A,并帮助候选人C和D和E.在这种情况下,我认为布什的攻击与他的举止完全脱节,这对他不起作用。

克里斯克里斯蒂为自己提出了一个强有力的理由,并希望能够在新罕布什尔州进入竞争者地位,在那里他密集的市政厅会议时间表推动他在民意调查中大幅上升。

约翰卡西奇提出了一些好点。 自从伊斯兰国于2014年8月开始斩首美国人以来,兰德保罗对这些问题已经证明几乎没有共和党选区的一些原则性辩护。卡莉·菲奥莉娜对政府的无能提供了一些明智的分析,这似乎使她有资格获得内阁成员资格。在共和党政府中的类型立场。 Ben Carson花了一些麻烦来证明他已经熟悉中东和军事战略的细节。 但我认为他们中的任何一个都不会提升自己的提名。

辩论的前半部分大部分都是由候选人(我认为是准确的)认为恐怖主义和攻击威胁成为选民主要关注的主张。 我也被几位候选人的有说服力的抱怨所震惊,即政府不太擅长完成任务 - 菲奥莉娜在这方面特别擅长。 对巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的记录进行了尖锐的批评,以温暖任何共和党人的心,并向分析师建议共和党人并不担心这会对独立选民产生影响。